TD Abuja, Nigeria – A fresh controversy has emerged online over a widely circulated photograph purportedly showing President Bola Ahmed Tinubu during his National Youth Service Corps (NYSC) days in the early 1980s.
The debate intensified after claims surfaced that the individual in the photograph is not Tinubu, but rather Mr. Olamide Salami Kayode, 52, who allegedly declared himself the true person in the image.
According to viral posts on social media platforms such as WhatsApp, Facebook, and TikTok, Mr. Kayode has threatened to file a ₦500 billion lawsuit against President Tinubu if his likeness continues to be used for political propaganda.
Kayode is quoted as saying: “Leave my face out of your politics. I’ve kept quiet long enough.”
However, as of August 4, 2026, there is no credible evidence to support this claim.
No reputable Nigerian media outlet—including Punch, Vanguard, Premium Times, or Channels Television—has reported on Mr. Kayode’s alleged statement or lawsuit.
Furthermore, no court filings have been made public.
What We Know
- The Photo: The NYSC image has long been associated with President Tinubu, who has himself referenced his service during the early 1980s.
- The Claim: Mr. Kayode’s alleged statement has circulated widely online but remains unverified.
- Red Flags: The reported age of 52 would mean Kayode was born in 1974, making him too young to have served in NYSC in the early 1980s.
Additionally, lawsuits of ₦500 billion are extremely rare and would likely attract immediate national coverage if genuine.
Viral Graphic Revives Debate Over Tinubu’s Identity and Educational Records
A political graphic circulating on social media has reignited public debate over President Tinubu’s identity and educational history by making a series of allegations concerning photographs previously associated with him.
The graphic, titled “The Photo That Exposed a Deception!”, claims that in 2022 Tinubu’s camp used photographs belonging to other individuals and presented them as his own in a published autobiography.
Muestra dos imágenes: una de un hombre identificado como Mr. Olamide Salami Kayode, de 52 años, a quien describe como el "verdadero propietario" de una fotografía de NYSC muy difundida.
Otro era de Donald Duke, exgobernador del estado de Cross River, que presuntamente también se utilizó sin autorización.
“Confirmando el uso fraudulento de su foto, Donald Duke dijo” durante un discurso en un evento grabado:
“Curiosamente, se ha producido un nuevo documental. Se titula, "The Nation Builder", y trata sobre el boletín, sus años en Chicago, sus hazañas, qué estudiante tan maravilloso fue, bien.
“Mi desacuerdo es que mi fotografía, de cuando tenía 12 años, se usa como su fotografía, de joven.
“En otras palabras, no encontraron una fotografía suya de joven, y ahora toman mi fotografía que tomé a los 12 años.”
Ver vídeo:
Controversia Más Allá de las Fotografías
El gráfico concluye que la controversia se extiende más allá de las fotografías, enmarcándola como una cuestión de "verdad, honestidad y liderazgo" e instando a los nigerianos a exigir una mayor transparencia a los funcionarios públicos.
Sin embargo, algunas de las alegaciones contenidas en el gráfico siguen sin verificar.
Hasta ahora, no hay pruebas creíbles que confirmen que el Sr. Olamide Salami Kayode sea el individuo de la fotografía de NYSC.
Sin embargo, existen pruebas creíbles que confirman que el presidente Tinubu o su campaña utilizaron indebidamente la fotografía de Donald Duke en la autobiografía de Tinubu.
Más controversia sobre la Educación de Tinubu
La controversia también ha atraído una renovada atención a un formulario de cualificación educativa de la INEC que circula en línea.
En la sección titulada “Escuelas Asistidas / Cualificaciones Educativas con Fecha,” el formulario solo enumera una Licenciatura en Ciencias obtenida en 1979 bajo educación superior.
Mientras tanto, las entradas para la educación Primaria y Secundaria no contienen nombres de escuelas y muestran el año como “0000.”
Escuela |
Cualificación |
Año |
|---|---|---|
| Primaria | — | 0000 |
| Secundaria | — | 0000 |
| Superior | Lic. en C. | 1979 |
El documento ha generado un nuevo debate político.
Los críticos argumentan que la ausencia de detalles relacionados con la educación primaria y secundaria merece una aclaración.
Mientras tanto, los partidarios sostienen que el formulario por sí solo no establece ninguna irregularidad y debe considerarse junto con los documentos de nominación completos y las leyes electorales aplicables.
Aunque el formulario educativo es un documento público auténtico que ha circulado ampliamente, sus contenidos no deben, por sí solos, interpretarse como prueba de mala conducta o tergiversación.
Cualquier conclusión legal dependería de los registros oficiales, las explicaciones de las partes relevantes y, cuando corresponda, los hallazgos judiciales.
En conjunto, el gráfico viral y el formulario de cualificación educativa han reavivado debates de larga data en torno a los antecedentes educativos, la identidad y los registros públicos del presidente Tinubu.
However, these discussions combine verified public documents with unverified social media allegations.
Until supported by credible evidence, official documentation, or judicial determinations, claims made in viral graphics and social media posts should be treated as unverified.
Public Reaction
Commentators have linked the controversy to broader debates about Tinubu’s identity and past records.
Omeudo South Uche, reacting to the viral claim, noted:
“Could Nigeria be witnessing yet another identity controversy involving the occupant of the nation’s highest office?
“Or is this simply another viral claim that demands careful scrutiny before conclusions are drawn?”
He added that whether true or false, Nigerians deserve transparency and accountability.
He stressed that public confidence in leadership is strengthened by openness, not unanswered questions.
Bottom Line
At present, the claim appears to be unverified and possibly misinformation.
Until reputable outlets confirm Mr. Kayode’s identity or a court case is filed, the story should be treated with caution.
This report balances the viral claim with fact-checking context, highlighting the controversy while clarifying its unverified status.
